Na j�, ezt nem hagyhatom sz� n�lk�l �s musz�j ki�rnom magamb�l a dolgot... Minap kezembe vettem egy k�nyvet, aminek a c�me: Harry Potter vil�g�nak felt�rk�pez�se. K�v�ncsian kezdtem az elolvas�sba �s felett�bb �rdekes t�m�kat boncolgat a k�nyv, de a negyedik ilyen tanulm�ny kiverte n�lam a biztos�t�kot. A bejegyz�s c�m�t viseli a sz�veg �s arra sz�m�tottam, hogy egy objekt�v, elfogulatlan t�zist fogok olvasni a k�nyv �s vall�s k�z� vont p�rhuzamr�l, erre nagy csal�d�s volt az eg�sz. K�v�ncsis�gb�l ut�na akartam n�zni az �r�n�nek, hogy vall�sos ez vagy sem, mert ha igen, akkor az el�g sok mindent megmagyar�zna.
A l�nyege az az �r�snak, hogy a Harry Potter k�tetek megjelen�s�vel t�bb vall�si felekezet felh�borodott, fell�zadt �s tiltakozni kezdtek a t�rt�net ellen, s ennek az okait igyekszik felt�rni. Eddig rendben is volna, de egyik szav�val �ti a m�sikat. N�hol elfogadja a dolgokat �gy, ahogy le vannak �rva, n�ha viszont a vall�soss�got dics��ti. Ami nekem nagyon furcsa, hogy mag�t az erk�lcsis�get sokkal kev�sb� tartja fontosnak, mint azt, hogy tartozzunk egy felekezethez �s birk�k m�dj�ra hajtsuk ig�ba a fej�nket minden el�tt. Szinte b�nnek t�nik az � szem�ben, ha az ember saj�t maga �t�li meg, hogy mi a rossz �s mi a j�. Szerintem ostobas�g amit le�r. Harry�k vil�g�ban is megvannak azok az alapvet� erk�lcsi norm�k, amiket �k maguk betartanak. P�ld�ul ott is ugyan�gy nem �lnek hobbib�l ember, nem er�szakolnak meg tal�lomra embereket, vernek agyon kisebbeket sat�bbi... �s szerintem ezek, az alapvet� szab�lyok azok, amik fontosak. �s igen, az adott helyzett�l f�gg, hogy mit vesz�nk helyes vagy helytelen cselekedetnek, l�sd a k�l�nb�z� hazugs�gok. Hiszen ezek olyan alapvet� dolgok, amit minden embernek tudnia kell. A vall�soss�g seg�thet a j� ir�nyba terelni az embert, ez t�ny. De! Szerintem nem szabad �tesni a l� t�loldal�ra, mert a vall�soss�g �nmag�ban nem el�g ahhoz, hogy az embert j�v� vagy rossz� tegye. Ki kell alak�tanunk a saj�t �rt�krend�nket �s alaposan megvizsg�lni, hogy ebbe mi is tartozik bele.
Ez�rt zavar� sz�momra, hogy ilyen dolgokat olvashatunk a tanulm�nyban:

"Tal�n ez a legzavar�bb �s potenci�lisan a legvesz�lyesebb eszme Rowling vil�g�ban: hogy mindenki teljes m�rt�kben felel�s a saj�t sors��rt."
"A szem�lyes d�nt�s �s az �n�ll�s�g filoz�fi�j�val az a gond, hogy a mindennapi �letben szemben �ll azokkal az alapelvekkel, melyekre jelenlegi t�rsadalmunk �p�l."
"Harry sok szempontb�l is vesz�lyes szerepmodell."

Persze, nem teljes szabads�gba, de musz�j, hogy �n�ll�k legy�nk �s szem�lyes d�nt�seink legyenek, nemegyszer erk�lcsi k�rd�sekben Az pedig ostobas�g, hogy vesz�lyes szerepmodell, egy fi�, aki tapasztalatai �tj�n jut el a maga saj�t erk�lcs�nek kialakul�s�hoz. Az ir�nyelvek adottak.
Amit pedig az utols� bekezd�sben olvashat�, az pedig m�r v�gk�pp s�letlens�g. Ism�t ellent mondd �nmag�nak �s elkezd l�zadozni a k�nyvek ellen. Id�zem: "Arra biztat minket, hogy v�ltoztassunk a vall�sr�l, az erk�lcsr�l �s a szem�lyes felel�ss�gr�l vallott n�zeteinken." De k�rdem �n, hol?? Kor�bban arr�l �rt, hogy J.K.Rowling soha egy sz�val sem eml�ti a vall�st, hogy im�dkozni j�rn�nak a di�kok k�z�sen vagy egy�tt, nem besz�l Istenr�l, a hal�l ut�ni l�tr�l is csak vajmi keveset. Erre ilyet v�g az arcunkba a n�... Kicsit mintha pont az ellentettj�t akarn� el�rni. V�ltoztass te az �leteden...
H�t nem tudom. Ti olvast�tok? Mi a v�lem�nyetek r�la?